 |
 |
Battledetails |
mcMaPaK vs. __PK (3 : 9) |
| Frist:96 Stunden |
| Part | Wann | Wer | Downloads |
| Runde 1 hin |
22.03.2017 18:43:41.564211 |
mcMaPaK | 486 |
| |
| musstest du dir erstmal mut einreden am anfang? betonung is interessant. peniskrankheit?....seufz.. digger. flow is sehr unspektakulär und teils offbeat. textlich is da nix dabei was irgendwie annähernd puncht. CAT CONNORS | 1 |
| |
| Komischer Beat irgendwie.
Stimme gepresst ohne richtigen Druck..sehr undurchsichtig alles, Flow ist noch kein richtiger Flow.
Deine Reime sind viel zu einfach..und dein Text wirkt, als ob du das zum ersten Mal gemacht hast. Alles nur so wirre Phrasen, flache Anschuldigungen ohne gute Umsetzung oder irgendetwas Interessantes drumherum. Tondichter | 0 |
| |
| Flowlich bist du noch etwas unroutiniert, das hat seine Ecken und Kanten und du kommst halt ab und an aus dem Takt. Dein Stimmeinsatz gefällt mirwirklich null. Du klingst, sorry für die Ausdrucksweise, wie ein Morlock Dilemma mit Trisomie 21, was halt den kompletten Hörgenuss einfach mal zerstört. Deine Technik ist auch nicht sonderlich gut, da du fast nur einsilbig reimst. Die Peniskrankheit war ein cooler Ansatz, aber du hast sie echt kacke verpackt. Nur die Petersilienkraut-Line war ganz cool. An sich sehr schwache Runde. Nachti | 1 |
| |
|
| Runde 1 rück |
26.03.2017 16:03:37.113484 |
__PK | 414 |
| |
| world Woohrst wap? brudi. flow is sehr holprig angestrengt. nich sehr smooth. stimmeinsatz hat schon bissl druck drin. textlich war die idee ganz nice aber halt sehr wack ausgeführt. da waren jetzt keine lines drin die hängen geblieben sind. gab allerdings auch nich viel zu punchen CAT CONNORS | 1 |
| |
| Du bist flowlich besser, stimmlich besser und der Text macht auch mehr Sinn.
An sich ist die Stimme aber noch ziemlich dünn, Betonungen könnten noch expressiver sein, Flow ist aber ganz nett.
Textlich etwas langweilig, die Reime sind auch hier recht einfach und die Konter könnten stärker kommen.
Trotzdem Punkt an die RR1. Tondichter | 1 |
| |
| Flowlich bist du auch noch ein wenig unroutiniert, weil du trotz einfacherer Phrasieurung auch aus dem Takt kommst. Dein Stimmeinsatz ist besser, weil du druck in der Stimme hast und deine Lines auch so betonst, dass du dich nicht komplett wie ein Clown anhörst. Deine Technik ist auch um einiges besser, als die deines Gegners, da du mehrsilbig reimst, was schon eine Menge ausmacht. Die Mediaplayer-Line ist ganz lustig. Die Junky-Mutter-Line war noch ganz ok. Sehe ich euch relativ gleichauf, auch wenn ihr beide nicht sonderlich stark abgeliefert habt. Nachti | 1 |
| |
|
| Runde 2 hin |
30.03.2017 15:44:49.701806 |
__PK | 378 |
| |
| hier klingt es echt so als ob du nur redest. drogen aus - groß raus... das sich das nicht reimen KANN merkst du aber oder? wie gesagt, flow, reimtechnik etc is alles nich gut. da musst du echt dran arbeiten. wobei der flow hier noch sicherer is als in runde 1. die hook klingt ganz nice is aber absolut scheiße gemischt. die höhen sind viel zu präsent und schmerzen hart in den ohren. CAT CONNORS | 1 |
| |
| Ein Beat von És. Joa, der's ja nicht schlecht.
Du triffst auch den Takt und bist nicht unbedingt monoton, aber deine Stimme bringt nicht rüber, dass du deinen Gegner zerficken willst.
Textlich solltest du deutlicher und mehr Highlights setzen. Die Reime schwanken zwischen ok und einfach.
Eine Gasthook am Ende? Ok. Tondichter | 1 |
| |
| Flowlich bist du schonmal um einiges besser als in deiner letzten Runde. Du phrasierst deine Lines aber manchmal immernoch sehr komisch. Dein Stimmeinsatz ist auch wieder ganz gut, aber leider klingst du manchmal so, als wärest du dir nicht ganz sicher, was in deinem Text steht. Deine Technik ist diese Runde miserabel, wirklich, du hast nur keine bis einsilbige Reime. Extrem schwache Leistung, besonders für die Entry. Die Einstiegsline war cool, auch ist es mit eine der Besten, weil sie eine der wenigen mehrsilbig gereimte Lines ist. Die Pickel am Sack-Line war auch noch ganz lustig. Die Hook klingt zwar gut, aber man versteht sie nicht und sie ist nicht von dir und daher wird sie auch nicht bewertet. Nachti | 1 |
| |
|
| Runde 2 rück |
01.04.2017 16:01:03.393443 |
mcMaPaK | 622 |
| |
| falsche runde gekontert digger. jo ka du rappst halt am front vorbei. ansonsten hast du dich hier nich gesteigert leider. CAT CONNORS | 0 |
| |
| Ok. PK. Ey lass das Rappen sein, Alter. [Gelaber] ..lass das mal.
Ich check' nicht, was mit deiner Stimme in der Audio geht, klingt komisch. Du triffst ja auch den Takt fast durchgängig, aber deine Stimme geht hier zu hoch und wirkt wieder so gepresst..dir nehme ich auch nicht ab, dass du deinen Gegner zerficken willst bzw. kannst, transportier' das mal besser.
Deine Reime sind auch wieder recht einfach, Lines selbes Bild. Und das Gerede in Intro und Outro, nicht cool - eher peinlich.
Schwierig hier zu werten, ich würde gerne 'nen Draw geben, aber die HR2 weist weniger Defizite auf in meinen Augen, von daher Punkt an die HR2. Tondichter | 0 |
| |
| Flowlich bist du etwas cooler, weil du ein wenig besser deine Lines phrasierst und du straighter durchflowst. Stimmlich ist das mal wieder sehr unangenehm und diesmal übersteuerst du auch noch, was das ganze einfach mal viel, viel schlimmer macht. Technisch bist du auch nicht gut, aber du hast noch weniger Technikhighlights. Zu der Sache mit dem Star. Hm naja, 6 Likes machen einen jetzt nicht gerade zum Welthit. Der Mutter-Konter war noch ganz cool, obwohl das ein bisschen emotionslos wirkt, dafür, dass du uns gerade sagst, dass deine Mum tot ist, aber ok. Wieder eine knappe Sache. Daher wieder ein Draw. Nachti | 1 |
| |
|
| Runde 3 hin |
04.04.2017 08:49:34.61761 |
mcMaPaK | 602 |
| |
| in der runde bist du halt original noch schlechter als in den anderen runden. aber wnen ich das richtig mitbekommen hab bist du krank? textlich wieder nix. das hier is eher train niveau. CAT CONNORS | 0 |
| |
| Wat is' los. Ein Intro mit so stimmungsaufbauendem Zeug und dann kommt deine Stimme und nimmt dem Ganzen die Wirkung, wieder so'n Einstiegs-Gelaber.
Mach mal deine Stimme leiser, der Beat könnte ok sein, aber den hört man kaum. Stimme und Flow wieder ähnliches Bild. Text genauso, wegen des Endes habe ich mich dann gefragt, ob das Ganze ein Freestyle war, ich bin mir unsicher.
Wie soll ich's sagen..das Intro kommt fresher als die Runde. Tondichter | 0 |
| |
| Flowlich bist du diesmal, was unter anderem wahrscheinlich an der Erkältung liegt, ziemlich schlecht. Dein Stimmeinsatz ist durch die verstopfte Nase auch deutlich unangenehmer, auch wenn du wenigstens nicht mehr mit deiner Stimme so hoch gehst. Deine Technik ist aber mal wieder nicht gut und du hast fast nur einsilbige Reime. Textlich finde ich da wirklich rein garnichts gut. Du bringst nur Mutterlines und du profilierst dich mit Downloads. Deine schwächste Runde. Nachti | 0 |
| |
|
| Runde 3 rück |
07.04.2017 13:50:45.029074 |
__PK | 380 |
| |
| alter wtf hast du dir dein 2000er nokia in den arsch gesteckt und auf record gedrückt? holy fuck was für einen scheiß quali. stimmeinsatz hat hier interessante ansätze. du musst wirklich am flow und timing arbeiten. wie gesagt ihr seid beide eher train liga finde ich. zumindest untere entry. ihr müsst beide sehr stark am flow arbeiten. da könnt ihr noch so geile texte haben CAT CONNORS | 1 |
| |
| Ist das Intro Teil des Beats oder nicht? Die Quali ist hier schlechter.. hmm, ne deine Quali ist generell schlechter.
Du machst zumindest schon mal nicht so'n Gelaber.
Die Kritikpunkte auch hier,wie in den vorherigen Runden.
Die Jury gibt dir keinen Applaus.
Ich gebe knapp an die RR3. Tondichter | 1 |
| |
| Flowlich bist du eindeutig besser diese Runde. Du bist nie offbeat und du phrasierst deine Lines auch mal ordentlich. Dein Stimmeinsatz ist auch mal wieder um einiges besser, was aber auch daran liegt, dass du nicht krank bist und keine verschlossene Nase hast. Technisch bist du genauso schlecht wie dein Gegner, da nehmt ihr euch nichts. Nur die Facebook-Line war ok, aber das geht trotzdem eindeutig an dich. Nachti | 1 |
| |
|
|
|
|
